|
|
|
|
|
Вы находитесь: Главная :: Гостевая |
Гостевая
|
Всего страниц: 4
Страница: 2 |
Всего записей: 31 |
|
25.04.05
12:37:14
|
От: sinus
Тема: Продолжение
Вот уже достаточно долгонет ответа. Или мое признание о финансовой сложности не дает ответить? А я в пустую...
|
|
|
Ответ:
sorry, при открытии страницы забываю обновлять, поэтому и не вижу новое сообщение.
кстати 1 ого апреля меня ГАИШНИКИ задержали за встречку хоть это вопрос был спорный. На суде я просто заявил, что этого не было, а так как обязанность доказывания лежит на Гаишниках, СУД решил в мою пользу за отсутствием доказательств, следовательно состава правонарушения... тут же и отдали мое водительское удостоверение.
|
;
08.04.05
09:25:55
|
От: sinus
Тема:
Живу я в Питере, вся история приключилась ночью на загородной дороге в 120 км от города. Все документы в пригороде, апелляционный суд был в Выборге. Есть ли смысл сейчас заморачиваться, хоть бы и очень хотелось вернуть права раньше или это только продлит срок? К сожалению, денег на адвоката нет, да и никто за это дело браться не хочет. Если можно, ответьте мне на почтовый ящик. Спасибо.
|
|
|
Ответ:
согласно административному кодексу РФ вы не обязаны доказывать свою не виновность, хотя имеете на это право. Санкт - Питербург это город федерального значения, т.е. рассматривается как отдельный регион (субъект РФ). Суды общей юрисдикции РФ подразделяются на звенья - это НИЗШЕЕ ЗВЕНО(мировые суды (там где было первое рассмотрение вашего дела)). далее идет ОСНОВНОЕ ЗВЕНО (районные городские суды (здесь у вас была аппеляция)). далее СРЕДНЕЕ ЗВЕНО (Верховные суды субъектов РФ). и окончательное звено это ВЫСШЕЕ ЗВЕНО (Верховный суд РФ)(Следовательно вам в настоящий момент нужно обращаться в верховный суд Санкт Питербурга).
срок у вас начал истекать с момента вступления в силу решения суда аппеляционной инстанции, т.е. в любом случае подадите вы в верховный суд СПБ или нет... часики как тикали так и будут тикать, т.е. ВЫВОД: смысл есть.
|
;
04.04.05
17:52:32
|
От: sinus
Тема: продолжение
А как и кому написать эту надзорную жалобу?В деле много липы, но что-либо доказать не представляется возможным.
|
|
|
Ответ:
в зависимости от того где вы проживаете.
т.е. в верховн. суд региона или в верзовн. суд РФ, затем можно в президиум ВС.
|
;
04.04.05
17:31:20
|
От: sinus
Тема: продолжение
Не ожидал столь раннего ответа. Заключение было, Раппопорт отрицателен, взяли кровь. Я в себе уверен, что не пил, не отказывался, согласился, а вот результат анализа сделали не сразу и известили только на суде0,71 промили
|
|
|
Ответ:
ситуация у вас сложная, нужно было требовать адвоката.
|
;
04.04.05
11:35:28
|
От: sinus
Тема: вопрос
Здравствуйте! Ответьте пожалуйста на вопрос. 13 сентября меня задержали типа пьяного за рулем. 17 сентября суд лишил меня прав на 18 месяцев, но я подал апелляцию. 7 ноября у меня изъяли временное, якобы с 13 сентября я лишен. Суд апелляцилнный состоялся 19 ноября, правда повестки в суд у меня не было и решения суда я так и не получил. Что мне делать и с какого у меня сейчас считается лишение? Спасибо.
|
|
|
Ответ:
"13 сентября меня задержали типа пьяного за рулем"
МЕД. ЗАКЛЮЧЕНИЕ БЫЛО?
лишенным вы считаетесь с момента вступления в законную силу РЕШЕНИЯ суда, если вы его аппелировали, решение вступает в силу со дня вступления в силу апелляционного решения.
У Вас есть право на надзорную жалобу где вы можете указать на все обстоятельства (повестка, не получил решение и т.п.)
|
;
20.03.05
15:56:32
|
От: www.tavto.ru
Тема: Всем автомобилистам Татарстана!
Приглашаем зарегистрироваться всех автолюбителей Татарстана. После открытия сайта Вас ждет бесплатное размещение фотообъявлений, и многое многое другое.
| ;
15.02.05
00:17:41
|
От: Илья
Тема: встречная полоса
Здравствуйте. Спасибо за совет. Но все таки я подам сначала в городской, а потом уж будет видно, что там решат. кстати, свидетели не били записаны, но я считаю, что это не было обходимым, ведь на схеме(составил тот сержант) все показано, и я с ней полностью согласен. Только я не знаю, куда смотрят судьи??( хотя они все женщины) А город Москва, здесь ситуация с ГАИ не лучше. ещё раз спасибо за полезный совет!
| ;
13.02.05
23:53:30
|
От: Илья
Тема: оспаривание решения суда
Здававствуйте, хочу уточнить. меня лишили прав на 2 месяца за выезд на встречную полосу, хотя на самом деле это является совсем иным нарушением(ст.12.16). Я на "т"-образном перекрестке, двигаясь по примыкающей дороге, повернул налево с пересечением дор.разметки 1.11., и нарушением знака"только направо". в бъяснении я так и написал. на разборе после моего несогласия мне ничего не объяснив, дали повестку к мировому судье. он признал действия сотрудника правомерными. я подал жалобу в районный суд. там получилось также. я хочу узнать: в какой суд мне можно обратиться, и с чем. С жалобой на решение, или заявлением на инспектора, в следствие чьих деиствий были нарушены мои права и свободы(признание виновным по ст12.15 ч.3) я хочу, чтобы на пересмотре присутствовал этот инспектор. больше всего поражает, что суд не замечает явные противоречия в схеме и протоколе. а ещё этот поворот совершают автобусы(раньше он там был разрешен). короче хочу посоветоваться, на что давить лучше, потому-что наедине с судьёй не хочется, хочу в лоб инспектору задать, интересующие меня вопросы.. заранее благодарю.
|
|
|
Ответ:
Вам необходимо составит надзорную жалобу на решение мирового судьи и постановление районного суда, подается в Верховный суд.
(что то мне подсказывает, что произошло это с вами в городе Казань на ул. Татарстана) именно там такое движение и только у Казанских судей мозги работают так же как и у гаишников. Говорят, что в Казани судится с гаишниками нужно сразу же в Верховном суде.
P.S. В протоколе были указаны свидетели происшествия?
|
;
26.01.05
14:21:38
|
От: sled35
Тема: Ауди Клуб "ПИТЕР"
наш сайт и форум уже давно работают, есть интересная информация о поездке в Ингольштадт в музей Ауди http://audipiter.ru Заходите !!!!
| ;
23.12.04
08:51:25
|
От: Галина
Тема: SOS! отобрали права
Вчера муж для въезда на заправку совершил левый поворот через двойную сплошную полосу. В протоколе написали "выезд на встречную полосу движения при двух полосах в обоих направлениях". Муж в протоколе написал, что с тактовкой нарушения не согласен - был разворот для везда в боковой проезд. Меня как свидетеля в протокол не занесли. В субботу будет группа разбора. Первый раз за 25 лет водительского стажа попадаем в такую ситуацию. Подскажите "чайникам", каков порядок наших действий. Я слышала, что за разворот через сплошную положен штраф, а не права отбирать.
|
|
|
Ответ:
Согласно ст.26.1 КоАП РФ По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В принципе если у ГИБДД нет веских доказательств факта административного нарушения (а обязанность доказывания лежит на них) можно отрицать случившееся.
п.3 ст 12.5 КоАП РФ гласит Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев.
С протоколом на разборе не соглашайтесь, пусть направляют дело в суд. В суде так же можете отрицать случившееся если не хотите этого делать, то предъявите ходатайство с работы (о том что работает водителем, единственный источник дохода и т.п.) скажите что есть малолетние дети (если есть) и просите о смягчении меры наказания штрафом, а не лишением прав.
Т.Е. вариантов несколько.
|
;
| Лист: | 1 | 2 | 3 | 4 |
|
|
|
|
|
|